Не знаю, кто спонсирует женское движения Femen и к кому они примкнут в конечном итоге, но акции девушки проводят зрелищные и регулярные. То кастрюлями погремят на 8 марта, то бои в грязи на Майдане организуют на радость камерам и пишущей братии, а то и вовсе белье в фонтанах стирают. В общем, такой гламурный, медиа-ориентированный феминизм.

Давно собирался написать о прошлогоднем перфоменсе девушек "Украина - не бордель" и спросить ваше мнение об одном аспекте акции.

Итак, Киев, Майдан, лето. Femen выводит на улицу активисток, одетых как проститутки (а иногда и просто в нижнем белье), и разыгрывает сценки из повседневности местного секс-бизнеса - богатые иностранцы какбы покупают этих девушек. Часть участниц-"проституток" стоит рядом с плакатами на распространенных иностранных языках: "Украина - не бордель". Естественно, такая яркая акция привлекает внимание СМИ и все они пишут, показывают (картинки).

"Наше государство не должно позиционироваться в мире как страна дешевых и легко доступных сексуальных услуг, как страна второго сорта, страна, где не существует уважения к женщинам, – говорит Анна Гуцол, лидер женского движения Femen". Это сообщение, которое организаторы акции хотели донести публикам при помощи акции.

А вот что понял из этой акции я. Даже отбросив всякие НЛП заморочки по поводу негативных словесных утверждений (Украина - не бордель), мы видим, что картинка совсем не поддерживает сообщение активисток, а наоборот ему противоречит. Зрителю показали много девушек в откровенных одеждах и название страны, в которой все происходит. Как по мне, это больше напоминает слет проституток в Германии или рекламу секс-туров в Украину, а не акцию против туристов-ловеласов. Хорошая, продаваемая картинка "сьела" главное сообщение перфоменса и изменила его смысл на совершенно противоположенный. Или, может быть, это и была настоящая цель акции?

Что ви думаете, уважаемие читатели, по поводу такого когнитивного диссонанса в вербальных и визуальных сообщениях?