Последний месяц эксперементировал с мониторингом интернета по упоминанию ключевых слов - названий компаний и моих имени-фамилии. Меня интересовали с практической точки зрения такие аспекты:
- Быстрота. Интернет ведь быстрый, правда? Хотелось узнавать об упоминании ключевого слова как минимум к вечеру, что особенно важно при работе над проектами, которые требуют своевременного реагирования;
- Отсутствие специального ПО;
- Полнота: учёт в результатах как сайтов (новостных и не очень), так и блогов-сообществ.
Пользовался я всеми описанными Артуром Оруджалиевым в посте "Как настроить интернет-мониторинг за 10 минут" и Юрием Аксеновым в мега-посте "Управление репутацией в интернете интструментами". Также перепроверял результаты поиском по ключевым словам через Google и Yandex - по блогам, по новостям и просто так.
Все хорошо, но вот некоторые неутешительные наблюдения:
- если сайт региональной газеты не проиндексирован поисковиками - то никакие Google Alerts, Yandex Лента и поиск руками не помогут;
- Google, находя ключевое слово в блоге на размещенному на родной платформе Blogger, не считал нужным прислать Alert;
- Yandex при этом в упор этого поста с ключевым словом не видит никак до сих пор;
- к недостаткам упомянутых поисковиков можно отнести отсутствие в результатах выдачи Однокласников, Вконтакте, Профео.
Конечно, пропуститить одно или два упоминания - это мелочь и, в-общем, Google вместе с Yandex неплохо справляются со своей задачей. Однако бывают ситуации, когда возможность узнать самому пораньше о появлении ключевого слова дорогого стоит. Потом, когда расскажут другие, - может быть и поздно.
А как Вы, уважаемые читатели, мониторите интернет и боретесь с "пробелами" в мониторинге?
Подпишись на обновление блога через RSS или по мейлу!
написал Март 24th, 2009 в 17:38
Ну вот мы используем комбинированный мониторинг. Система состоит из нескольких частей – первая по кругу ходит по сайтам и отсматривает обновления, вторая по нужным ключевым словам смотрит выдачу поисковиков и определяет новые страницы и сайты. Полнота получается в целом выше за счет оптимизации ресурсов других искалок, а точность и быстроту вытягивает основной спайдер.
написал Март 24th, 2009 в 17:45
спасибо! я не программист, но – получаеться, что вы круче чем Google gо охвату?
написал Март 24th, 2009 в 17:51
Не сказать, что круче, просто мы более ориентированы на результат по конкретному запросу. И довольно часто “хватаем” информацию быстрее его.
написал Март 24th, 2009 в 18:46
Ярослав, а им помогать нужно. ЖЖ мне для этого и нужен был, а не для того, чтобы умничать сильно. Умничал, чтобы человекоподобность сохранялась:)
Ну и поисковики, понятное дело, не индексируют запароленную информацию. Только с некоторыми СМИ договорились – те дают доступ к платному архиву роботу, а пользователи платят):
написал Март 27th, 2009 в 09:46
Ярослав, есть еще мало кем обласканый инструмент для MacOSX (по facebook я понял что как раз для MacOS надо) — DEVONagent. У них на сайте есть саксесс сториз, любопытно работает. Можно руками добавлять поисковики.
написал Март 30th, 2009 в 11:43
Спасибо!
Юрий А. – жж ссылки на пиар-веб скармливали для быстрой индексации или как?
Юрий В. – попробую, поэксперементирую.
написал Март 31st, 2009 в 15:41
Ярослав, для пырвеба в ЖЖ ничего не делал. Пара ссылок, но они были скорее просто так.
Для сайта “ДС” скармливал линки, которые было нужно, чтобы поисковики зохавали побыстрее. Еще закладки социальные рулят.
А для ускорения индексации лучше с внутренностями колдовать. Ссылки робота туда приводят, а вот что он там делает – это уже от сайта зависит…