Две интересные ссылки этой недели на англоязычные статьи - и обе о кризисе.
Why ’sorry’ isn’t in many CEOs’ vocabularies anymore (USA Today)
Статья исследует феномен публичных извинений/неизвинений топов в США во время банкротств - приводятся исторические примеры, раскрывается роль юристов и, конечно же, пиарщики тоже советуют разное. Также цитируется мнение Kazuo Inamori из японской Kyocera: “Они (топы обанкротившихся компаний) должны исскренне обдумать методы своего управления. Они были слишком заняты собственными желаниями. Они должны признать свои собственные ошибки и извиниться”. Хорошо, что не призвал их к публичному сэппуку в прямом эфире, а ведь мог. В общем, японец мне больше всего понравился.
Пора уже написать, а то как-то неприлично получается. Вот Ярына даже хотела со мной пресс-релиз вместе писать о массовой закупке EPAMом лицензий Microsoft, а оказалось - не судьба, я уже не в IT.
Теперь по порядку. Захотелось мне летом драйва, разнообразия в работе и тесного общения с коллегами по профессии - и вот уже два месяца как я руковожу проектами в коммуникационной группе “Новая концепция”. Испытательный срок закончился на днях. Всё, что искал - получил сполна. Даже с бонусами в виде требований по надлежащему оформлению проектной документации. Любовь к мелочам всегда была моей сильной стороной, ага :).
Союз педиатров рекомендует подгузники Памперс. Подгузники Памперс - единственные подгузники, рекомендованные Союзом педиатров. Союз педиатров - единственный Союз, специально созданный для рекомендации подгузников Памперс!
Вот отрывок письма из одной закрытой тематической киевской рассылки на 60 человек. Прислал вполне уважаемый участник сообщества, которому все доверяют (я к тому, что он просто передал слухи, а не запускал):
Кстати о банках, есть ли у кого-то счета в Надра банке? Если есть, то знакомые сотрудники этого банка (неофициально) советуют забрать свои денежки, потому как банк на днях собирается объявить о банкротстве. Вот так.
Термин
Аргумент ad hominem или argumentum ad hominem (Latin, дословно “аргумент против человека”) - это прием, заключающийся в ответе на аргумент или утверждение попыткой дискредитировать человека или организацию, которая выдвигает этот аргумент или утверждение. Несмотря на ее очевидность это, пожалуй, одна из самых известных тактик пропаганды, она широко используется в политике и в публичных дебатах. Морально нестойкие или неопытные учасники дебатов чаще всего начинают опровергать эти нелицеприятные факты или измышления, уходя от сути дисскусии и акцентируя внимание на этих фактах. Просто и эффективно.
Esthetic Education давали в четверг концерт в Киеве. Неожиданно для фанов и группы вместо рисунков пропуском на шоу стали две пачки Chesterfield (спонсировал тур Philip Morris). Фаны расстроились (при желании можно найти больше отзывов); группа оперативно извинилась перед фанами за трудности со входом и отметила, что это не было их решением. Пресса написала.
Интересно, сочтет ли нужным Philip Morris реагировать на интернет-разговоры и как они это сделают.