повестка дня

Гуляешь иногда по Киеву, никого не трогаешь, а тут такое:

[Читать дальше →]

IT-журналист возмущается работой пиарщиков из O2 Public Relations, обвиненные пиарщики в комментах не появились. Не читают они блогов профильных журналистов? Зря, блоги журналистов - прекрасный источник информации к размышлению.

Согласно одной методике оценки работы пиар-специалиста самым сильным среди пиарщиков разных инвестиционных компаний в июле является специалист Concorde Capital :). Информация для выводов предоставлена Экономическими Известиями.

Британский Guardian утверждает, что Грузия выиграла пиар-войну (англ.): агенство Aspect Consulting “забросало” все западные СМИ пресс-релизами во время “пятидневной войны” в том время как Россия не просила своих пиар-подрядчиков на Западе заниматься войной.

В продолжение темы - перевод выдержек со статьи из шведской Aftonbladet о тех же Aspect Consulting, которые совсем не грузины, а за деньги воюют на информационном фронте на стороне Грузии.

И классика жанра по теме военного пиара - The Man Who Sold the War, старая, но интересная статья из Rolling Stones о том, как “продавалась миру война в Ираке-2″.

[Читать дальше →]

Разрекламированные свежие “Контракты” включили пиарщиков в десятку наиболее востребованных офисных работников и посвятили рынку пиар-труда небольшой материал в рамках спецтемы. И вот в нем Станислав Вилюха из Exon Recruiters поделился методикой определения уровня пиар-специалиста: “Нужно за определенный период времени сравнить два количественных показателя: упоминания в СМИ от той компании, где он работает, с упоминаниями о конкурентах. Если первых много, у компании сильный пиарщик, если нет - слабый”.

Вот так, все просто. Коллеги, а вы согласны с таким способом оценки вашего труда со стороны рекрутеров?

P.S. Если кому интересно, то здесь обзоры зарплат GR-менеджеров в Украине от портала Super Job. Вроде бы вменяемо написано.

[Читать дальше →]

Сначала в.о. министра юстиции Корнейчук рассказывает всем, что дескать корабли ЧФ, базирующиеся в Крыму имеють право плавать куда угодно и делать там что угодно. А потом пресс-служба МИДа распространяет заявление, что это неправда, и в.о. Корнійчук “не совсем знаком с содержанием соглашений и законодательством Украины регулирующим пребывание ЧФ РФ на территории Украины”.

Представляю, что в МИДе подумали и сказали, если они так написали. Дипломаты, все-таки. Наверное и в Минюст позвонили…

И концовка заявления МИДа: “Коментар Корнійчука є, скоріш, приватною оцінкою і не відображає офіційну позицію України”.

Ага, частная позиция министра юстиции (де-факто). Налицо необходимость определения списка комментаторов от государства, особенно по таким горячим темам. А то как-то непонятно получается, что же Украина на самом деле думает по поводу плавающих российских кораблей.

[Читать дальше →]