повестка дня

Глава украинской православной церкви киевского патриархата Филарет дал интервью газете “ДЕЛО” о разных аспектах деятельности церкви. Несмотря на главную новость православной жизни - начало переговоров между киевским и московским патриархатом, ей было уделено не намного больше внимания, чем проблеме сект и новых религиозных организаций. Да и заголовок материала более чем красноречивый: “Свідки Єгови” — це також тоталітарна секта” (заголовок точно “ДЕЛА”).

Теперь несколько мыслей по поводу:

- Для Украины это не новость, Филарет уже клеймил харизматов, но менее публично. Как правило, раньше главы традиционных церквей от прямых заявлений против сект воздерживались, оставляя эту “грязную работу” либо пресс-службам, либо “ястребам” из собственного окружения. Например, УПЦ МП использует для этого Кураева, Дворкина и ряд других “экспертов”.

- Акцентирование внимания на сектах - это либо фишка самого журналиста (а Владислав Павлов последние два месяца активно освещает эту тему, что выглядит немного странно для формата деловой газеты), но тогда Филарет мог легко “сьехать” с этой темы; либо вопросы журналиста и чаяния Филарета нашли друг друга. Это косвенно подтверждает заголовок материала, поскольку есть большие сомнения, что искушенный в общении с медиа патриарх или/и его пресс-секретарь не озаботились под каким заголовком материал попадет на страницы издания.

- Интервью с мессиджами по поводу “опасных” новых религиозных организаций логично вписалось в двухмесячный цикл достаточно манипулятивных антисектанских материалов в “ДЕЛЕ” и дополнило ноябрьское “мочилово” сект в СМИ (об этом будет отдельный пост). Это наводит на мысль о неслучайности всего шума в СМИ и о предположении кто может быть инициаторами

- Ну и вопрос - зачем руководителю церкви, которую поддерживает 30 процентов населения и которая пользуется его (населения) доверием, активно выступать против “конкурентов” и передергивать факты? Возможный ответ - в самом интервью: “треба наше законодавство привести до такого стану, щоб ці тоталітарні секти не мали привілеїв”. Выходит, что цель - подготовка почвы под изменение закона о свободе совести для ущемления прав “нетрадиционных религиозных организаций”? Интересно, что “сектоборчество” - это традиционная активность УПЦ МП, а тут такая поддержка киевского патриархата, еще и на самом высшем уровне.

Посмотрим, как будет развиваться ситуация дальше и ответят ли протестанты общими усилиями. Но мне кажется, что не патриаршее это дело - публично изливать негатив на конкурентов, манипулировать фактами и здоупотреблять доверием. Как бы это все не вылилось в падение уровня доверия к церкви как к институту, что давно произошло в Европе (даже в католической Польше 32 процента лидеров мнений доверяют церкви в том что правильно; медиа доверяют 37 процентов, а неправительсвенным организациям - 38).

P.S. Не знаю, кто системно занимается имиджем Филарета и украинской православной церкви киевского патриархата, но вот УПЦ МП привлекало нанятых со стороны пиарщиков для “контр-пропаганды”в ситуации с Лаврскими воротами.

P.P.S. Протестанты в декабре 2007 года уже возмущались по поводу тенденциозной подачи информации в СМИ о “нетрадиционных” религиях.

Интересно? Подпишись на обновления блога по мейлу или через RSS.